2012 m. sausio 12 d. Jerez de la Fronteroje, Ispanijoje vyko pirmasis mokslinis Vėjo energetikos ir laukinės gamtos išsaugojimo kongresas. Ispanijos ornitologijos draugija (SEO / BirdLife) viešai pateikė skaičiavimus, kad kasmet 18 000 Ispanijos vėjo jėgainių nužudo 6-18 mln. paukščių ir šikšnosparnių (1).Vidutiniškai vienai jėgainei tenka 333 - 1000 mirčių per metus ir tai visiškai neatitinka JAV vėjo pramonės paskaičiavimų t. y. 2-4 paukščių žūtys arba Amerikos Paukščių Saugos paskaičiavimus 400000 paukščių per metus visoje Amerikoje, kurioje vėjo jėgainių yra dukart daugiau nei Ispanijoje.
Į šiuos paskaičiavimus taip pat įtraukti ir šikšnosparniai, komentuoja Mark Duchamp, tarptautinės erelių išsaugojimo organizacijos (STEI) prezidentas. „ Todėl, darant prielaidą, kad vėjo jėgainės nužudo šikšnosparnių dukart daugiau nei paukščių, skaičiai būtų: 111 - 333 paukščių vėjo jėgainei per metus ir 222 - 666 šikšnosparniai vėjo jėgainei per metus. Mirtingumo skaičiai, kurie buvo užregistruoti Vokietijoje ir Švedijoje devintojo dešimtmečio pradžioje, po viso šito neatrodo neįprasti“, - pastebi jis. Citata iš Kalifornijos energetikos komisijos tyrimo: „ Vėjo jėgainių poveikio paukščiams tyrimo santraukoje (1993) pateikiami rezultatai, kad Vokietijoje vienai vėjo jėgainei paukščių mirčių tenka 309, o Švedijoje – 895“. (2)
Duchamp'as visada teigė, kad ankstesni tyrimai, kai paukščių mirtingumas dėl jėgainių poveikio nebuvo toks svarbus dalykas, buvo daug patikimesni nei dabartiniai. „Tai yra tam tikras verslas, kai konsultantai, kurie numato mažiausią paukščių mirtingumą, pasirašo kontraktus. Jie daro tai, ko jų paprašo. Šis neetiškas elgesys pasmerkė Tasmanijos pleištauodegį erelį išnykimui (3) ir visai neseniai tas pats atsitiko su Amerikos auksiniu ereliu. (4) Kitas veiksnys yra tai, kad vėjo jėgainių darbuotojai slepia paukščių kūnus, tai nurodyta SEO laukinių paukščių ataskaitoje.“ (5)
Ataskaitoje taip pat pabrėžiama, kad net mažas mirtingumas tų paukščių rūšių, kūrių populiacija yra negausi, gali privesti jas prie išnykimo. „Apie tai aš kalbu jau daug metų“, skundžiasi Markas, kuriam buvo uždrausta dalyvauti ornitologų forumuose, dėl jo pateikiamų nepageidaujamų blogų naujienų. „Dabar mano vardas reabilituotas, bet tai nebeišgelbės paukščių“, sako jis.
SEO / BirdLife kaltina prastai atliktus poveikio aplinkai tyrimus. Tokius kaltinimu pateikė ir Duchamp'as, jau 2004 m.:
„... (paukščių poveikio vertinimai) ... yra kartais didelės apimties ir painūs, kartais trumpi ir aiškūs, bet visada melagingi, kadangi juose sumažinams poveikis laukiniams paukščiams .Jie tarnauja tam tikslui, kuriam ir yra skirti: leisti vykdytojams statyti vėjo jėgaines kur jie nori, nekreipiant jokio dėmesio į paukščius.“ (6)
Markas jau seniai teigė, kad buvo kvaila mintis atiduoti poveikio aplinkai tyrimų vykdymą į vėjo jėgainių statytojų rankas. Dabar atrodo, kad jis buvo teisus. Klausimas, kuriuo jis baigia: „ar ilgai ši nenormali situacija dar tęsis?“
Mark Duchamp, Prezidentas
save.the.eagles@gmail.com
Juan Avalos Schlegel, Viceprezidentas, Ispanija
el_aguilero@hotmail.com
www.savetheeaglesinternational.org
Šaltiniai:
(1) - SEO/Birdlife internetinėje svetainėje:
(2) – PIER(Viešo Intereso Energijos Tyrimas) Kalifornijos energetikos komisijostyrimas (2002). Žiūrėti psl. 12, pirma pastraipa - D. Sterner‘is, Kalifornijos energetikos komisijai (2002 gruodis) PIER mokslinių tyrimų veiksmų planas dėl paukščių susidūrimų su vėjo turbinomis Kalifornijoje.www.iberica2000.org/documents/EOLICA/REPORTS/Dave_Sterner_2002.pdf
(3) – Įtartinos konsultanto klaidos pasmerkia Tasmanijos erelį išnykimui www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4382
(4) – JAV Auksinis erelis pavojuje savetheeaglesinternational.org/?page_id=755
(5) - SEO/Birdlife pranešimas: www.seo.org/media/docs/Manual_molinos.pdf žiūrėti psl. 11 - 2)
(6) – Šiurpinanti statistika www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1875